Un informe de 451 Research explica cómo las métricas clave en su despliegue de IO afectarán a su elección de proveedor de cloud computing.
Video: Uno de los aspectos más importantes de una implementación exitosa de la IO es asegurarse de que la arquitectura sea sólida. Para la IO y la nube, eso podría significar decidir qué es privado, público o híbrido.
Si está considerando una implementación de la Internet de los objetos (IO), lo más probable es que esté planeando construirla en la nube. Características como el cálculo elástico y análisis avanzados hacen que un entorno de nube sea adecuado para la IO empresarial.
Hoy en día, los tres grandes proveedores de servicios web en nube de Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure y Google Cloud tienen muchas de las mismas características y capacidades a la hora de construir una base para su proyecto de IO. La verdadera pregunta es qué proveedor de cloud computing ofrece la mejor relación calidad-precio para su inversión en IO.
Según un informe reciente de 451 Research, la respuesta no es simple: depende de una variedad de factores. Según la investigación, Google Cloud IoT Core nunca fue la opción menos costosa, pero Microsoft Azure IoT Hub y AWS IoT Core ocuparon cada uno el primer lugar en cuanto a ahorro de costes en función de la métrica que se midiera.
VER: Política de Internet de las Cosas (Tech Pro Research)
Debido a las diferencias en la forma en que se implementan los servicios, hubo que tener en cuenta al menos nueve parámetros de fijación de precios para cada servicio de IO, según el informe. Utilizando el aprendizaje automático, 451 analistas de investigación analizaron comparaciones de costes en 10 millones de escenarios de IO, según un comunicado de prensa.
Al considerar la escala de despliegue de IO, Microsoft Azure gana fácilmente. Por ejemplo, cuando el despliegue tiene entre cero y 20.000 dispositivos, Azure era el menos costoso en el 78% de las simulaciones realizadas por los analistas. El azur fue menos costoso en el 22% restante.
Para el tamaño del mensaje, los dos eran el cuello y el cuello. Las implementaciones con mensajes que estaban entre cero y 60 KB eran más baratas en Azure el 51% del tiempo y en AWS el 49% del tiempo.
También se analizó la frecuencia de los mensajes. Cuando el número de mensajes estaba entre cero y 7.000 por día, AWS era la opción menos costosa el 76% del tiempo. El azur, por otro lado, fue menos costoso el 24% de las veces en esta simulación.
Además de que AWS y Microsoft son las opciones más baratas, también son las plataformas de IO en nube preferidas por los desarrolladores. Según una encuesta realizada por la Fundación Eclipse, el 51,8% de los desarrolladores eligieron AWS como su plataforma de IO preferida, el 31,2% eligió Microsoft Azure y el 18,79% eligió Google Cloud Platform.
- Cuando se trata de despliegues de IO en la nube, AWS y Microsoft Azure son las dos opciones menos costosas, dependiendo de la escala del despliegue y la frecuencia de los mensajes.
- Microsoft Azure y AWS son las dos plataformas de nube de IO preferidas por los desarrolladores.
Boletín de noticias de Cloud Insights
Su base de conocimiento para lo último sobre AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform, Docker, SaaS, IaaaS, seguridad en la nube, contenedores, la nube pública, la nube híbrida, la nube de la industria y mucho más. Lunes de entrega
mismo