Un vistazo al rendimiento del nuevo navegador Spartan de Microsoft en comparación con Internet Explorer, Chrome y Firefox.
Tras años de pérdida de cuota de mercado de Internet Explorer frente a sus rivales, Microsoft espera recuperar el terreno perdido con su nuevo navegador Spartan.
El seguimiento de Microsoft a Internet Explorer estuvo disponible al público por primera vez esta semana como parte de la Previsión técnica de Windows 10.
La diferencia más notable con respecto a IE es el aspecto del navegador. La interfaz ha sido diseñada para desvanecerse en el fondo, con iconos que aparecen como líneas de color gris claro y pestañas delineadas por líneas mínimas.
El asistente inteligente de Microsoft Cortana está integrado en el navegador. Los usuarios pueden escribir consultas en la barra de direcciones y Cortana intentará responderlas. Cortana también puede añadir contexto a un artículo, si el usuario resalta el texto y hace clic en «Preguntar a Cortana». Sin embargo, estas características actualmente sólo funcionan para los angloparlantes en los Estados Unidos.
Otras adiciones a la barra de herramientas incluyen una vista de lectura, que elimina todo lo que rodea al artículo principal, así como la capacidad de anotar páginas web con notas y dibujos.
Una crítica que se repitió con frecuencia a Internet Explorer fue su incapacidad para soportar tecnologías web que funcionaban en otros navegadores, lo que provocó complicaciones a la hora de garantizar la compatibilidad entre navegadores. Microsoft quiere que Spartan se mantenga al día con los navegadores de la competencia en este aspecto, y para ello ha cambiado Spartan al nuevo motor de renderizado Edge. Además de estar construido alrededor de modernos estándares web, Edge también debería permitir que Spartan funcione más eficientemente desechando años de código heredado que se encuentra en el motor Trident de IE.
Microsoft enfatiza que esta es una salida temprana para Spartan, con más características que añadir y otros ajustes que hacer. En consecuencia, todavía hay algunas ausencias notables de la versión inicial, y faltan tanto las secciones de descargas como las de historial.
Pero, ¿cómo se compara el rendimiento de Spartan con el de sus navegadores predecesores y rivales? Ponemos el navegador a prueba utilizando una variedad de puntos de referencia.
Las pruebas se realizaron en una instalación limpia de Windows 10 Build 10049 en un portátil Toshiba Portege. La máquina tiene un procesador Intel Core i7 4600U a 2,1 GHz, con 8 GB de memoria y 256 GB de SSD. Como ya se ha mencionado, el navegador se encuentra en una fase temprana de su ciclo de vida, por lo que estos resultados están sujetos a cambios.
Interesantemente, los resultados fueron marcadamente diferentes a las primeras pruebas de la tecnología espartana. Cuando el sitio web de tecnología Anandtech realizó las mismas pruebas de rendimiento a principios de este año, encontró que el motor de renderizado Edge de Spartan arrojó resultados demostrablemente mejores que el motor Trident de IE. En contraste, nuestros benchmarks encontraron que Internet Explorer y Spartan están casi a la par, y que IE está a la cabeza en varias pruebas.
Spartan utiliza el motor Chakra JavaScript utilizado por Internet Explorer y el benchmark Octane JavaScript de Google encontró que los dos navegadores de Microsoft devuelven un rendimiento similar, con Internet Explorer ligeramente por encima. Sin embargo, Chrome y Firefox los superaron a ambos.
Spartan e IE estuvieron una vez más cerca en el punto de referencia de JavaScript de Sunspider pero, a diferencia de Octane, los navegadores de Microsoft obtuvieron resultados significativamente mejores que los de Chrome y Firefox. Una vez más esto fue notablemente diferente a los puntos de referencia de Anandtech, que encontraron paridad de rendimiento entre Chrome y el motor de renderizado Spartan en Octane y Kraken.
WebXPRT está diseñado para ver cómo el navegador maneja las tareas cotidianas: comprobar cuánto tiempo se tarda en aplicar efectos a las fotos, detectar rostros dentro de las imágenes, mostrar un tablero de instrumentos y compartir y manejar notas fuera de línea. Estos puntos de referencia miden el rendimiento en una serie de cargas de trabajo basadas en JavaScript y de renderizado. Tanto Chrome como Firefox demostraron ser más competentes que los navegadores de Microsoft, aunque tanto IE como Spartan manejaron las pruebas con casi el mismo aplomo.
Cuando se trataba de gráficos 3D, Spartan no era capaz de igualar el rendimiento de Chrome al ejecutar el motor de juegos de Oort Online. Desafortunadamente, la demo no se ejecutaría en Internet Explorer.
En cuanto a los navegadores que soportan la última tecnología web, tanto IE como Spartan obtuvieron una puntuación por detrás de Firefox y Chrome en el test de HTML6, lo que refleja una vez más el hecho de que todavía queda mucho por añadir a Spartan.
Aunque Spartan se sintió rápido y sensible al uso, en teoría esta versión inicial no demostró ninguna mejora significativa en el rendimiento de IE, aunque las expectativas deben ser atenuadas por el hecho de que es tan temprano en el ciclo de vida del navegador. Tal vez lo mejor está por venir.