Con AWS esta semana ofreciendo a los usuarios una mayor variedad de servicios de almacenamiento, analizamos los costes de las opciones de la competencia de los principales proveedores de cloud computing.
El almacenamiento de datos en la nube se ha vuelto más barato y flexible durante años.
Los principales proveedores de cloud computing ofrecen varias opciones para almacenar datos, con precios que reflejan la frecuencia con la que se accede a los datos, la cantidad que se almacena, su disponibilidad y la forma en que se realiza la copia de seguridad.
El mayor proveedor de servicios de infraestructura en nube del mundo, Amazon Web Services (AWS), acaba de ampliar sus opciones de almacenamiento, lo que revela una nueva clase de almacenamiento para los datos a los que se accede con poca frecuencia.
La adición a AWS Simple Storage Service (S3) se llama Standard: Almacenamiento de acceso infrecuente. Proporciona un punto intermedio entre la oferta de almacenamiento estándar de AWS para datos de acceso frecuente que deben estar disponibles bajo demanda y su servicio de Glaciar del Amazonas para datos que rara vez se tocan, a veces denominado almacenamiento en frío.
Entonces, ¿cómo encaja esta nueva oferta de AWS en el panorama de los servicios ofrecidos por otros proveedores de cloud computing?
A continuación, se comparan las opciones de almacenamiento en frío de los principales proveedores de servicios en la nube con la disponibilidad estándar reducida (para datos de acceso menos frecuente.
Las ofertas de almacenamiento en cada plataforma de nube son diferentes, pero hemos seleccionado las opciones más cercanas. En el gráfico hemos optado por utilizar el precio de Azure Zone Redundant Storage (ZRS), que es el más cercano a las ofertas estándar de las otras plataformas. Azure realmente no tiene un buen equivalente para una opción de disponibilidad reducida o de almacenamiento en frío para usar en la comparación. Para la mayoría de las opciones, el precio por GB disminuye a medida que aumentan los datos almacenados.
Los costos de almacenamiento no cuentan toda la historia. Cada servicio cobra cantidades diferentes por acceder a los datos y sacarlos del almacenamiento. Por ejemplo, la nueva opción de almacenamiento de disponibilidad reducida de AWS tiene un costo de almacenamiento por gigabyte más bajo en comparación con el almacenamiento estándar, pero un costo más alto para la recuperación de datos.
Debido a que la oferta de almacenamiento en frío de Glacier y Google’s Nearline está pensada para datos de acceso poco frecuente, se cobrará un suplemento a los usuarios si recuperan o eliminan cantidades de datos superiores a las establecidas en un período específico. Más detalles sobre estos cargos por Glaciar están disponibles aquí y por Nearline aquí.
El rendimiento de cada oferta también difiere. Mientras que el almacenamiento de AWS Glacier puede tardar un máximo de cinco horas en hacer que sus datos estén disponibles, Google dice que Nearline los hace disponibles en segundos.
La disponibilidad de los datos varía según la clase de servicio: el almacenamiento estándar de AWS ofrece cuatro nueves (99,99%) de disponibilidad, mientras que Google Standard Storage y Azure ZRS están en tres nueves (99,9%. Para el Almacenamiento de Disponibilidad Reducida Duradero de Google, el Estándar de AWS: La disponibilidad de Access Storage y Google Nearline Storage se reduce a dos nueves (99 por ciento.
Las opciones de almacenamiento estándar en AWS, Azure y Google copian datos a múltiples dispositivos a través de múltiples centros de datos dentro de una región.
A principios de este año, la casa de analistas Gartner clasificó a AWS, Google y Microsoft como los principales proveedores de almacenamiento en nube para el almacenamiento en nube público.