La carrera presidencial es tan apretada como controvertida. Los modelos de datos de votación anticipada de L2 Political ilustran qué candidato es el menos popular entre los votantes de los suburbios en los estados con conflicto y en los que hay cambios de opinión.
«Todo el marco de la presidencia se está saliendo de control. Ha llegado el punto en el que casi no puedes correr a menos que puedas hacer que la gente se salve y se azote unos a otros con grandes palos. Casi hay que ser una estrella de rock para tener la fiebre que se necesita para sobrevivir en la política americana».
La elección presidencial de 2019 ha sido definida por la impopularidad de cada candidato. Una semana antes de las elecciones, la brecha de entusiasmo entre Donald Trump y Hillary Clinton es ahora un gran abismo de desaprobación general, incluso entre los partidarios de cada candidato.
Los datos adquiridos y analizados por la firma de datos políticos L2 Political articula cuán molestos están los votantes con cada candidato. «Basándonos en las recomendaciones de consultores y politólogos, elegimos examinar esta brecha determinando las opiniones de los votantes sobre la confiabilidad de Hillary Clinton y su nivel de comodidad para apoyar a Donald Trump», dijo el vocero de L2, Paul Westcott.
VER: Infografía: Los creadores de presupuestos de TI dicen que la seguridad es un reto y una prioridad máxima (informe de Tech Pro Research)
La herramienta de cartografía de votantes de L2, construida sobre el ADN de Haystaq, es una base de datos de 265 millones de registros de votantes y consumidores en los Estados Unidos, y permite a las campañas y a los clientes corporativos cribar y clasificar en base a perfiles demográficos y psicográficos, historial de votación, ingresos estimados de los hogares y docenas de otras subcategorías. «La capacidad de clasificar decenas de millones de registros hace que estos datos complejos sean procesables instantáneamente, en lugar de ser sólo otro cuartel de bomberos», dijo Westcott.
A medida que se acercaban las elecciones, L2 modeló el sentimiento de los votantes en relación con cada uno de los principales candidatos de los partidos. Muchas compañías de datos utilizan los medios sociales para modelar el sentimiento. El modelo de L2, sin embargo, se basa en los registros de votación anticipada. Aunque su metodología es compleja, los principios son fáciles de entender. «Este ciclo L2 ha funcionado…. para construir modelos de temas, comportamientos y preferencias de candidatos y partidos», explicó Wescott. «Las puntuaciones del partido modelado de HaystaqDNA referenciadas en los datos de los votantes tempranos nos permiten tener una mejor visión de los’esbeltos’ entre los independientes registrados. También podemos ver la distinción, a través de puntuaciones progresistas y conservadoras, entre un demócrata de Louisiana y un demócrata de Massachusetts o un republicano del estado de Washington y un republicano de Texas».
VIGILANCIA: Trump vs. Clinton en la educación superior: Surge un claro ganador (CBS News)
Tecnología Electoral
L2 analizó el nivel de comodidad republicana que apoya a Donald Trump, el nivel de confianza demócrata para Hillary Clinton, los estados de campo de batalla con votantes que probablemente dividirán los boletos, y los estados de campo de batalla con votantes que probablemente no votarán más allá de la parte superior del boleto.
Esto es lo que descubrieron.
Los principales estados en conflicto y la proporción de votantes republicanos que probablemente estén»orgullosos» versus»incómodos» apoyando a Donald Trump en cada estado:
- FL: Orgulloso 78.2% // Incómodo 21.7%
- OH Orgulloso 79,0% // Incómodo 20,9%.
- PA Proud 60.2% // Incómodo 39.7%
- NC Orgulloso 80,5% // Incómodo 19,4%.
- Orgulloso 76,5% // Incómodo 23,4%.
- IA Orgulloso 76,0% // Incómodo 23,9%.
- ME Proud 68.6% // Incómodo 31.3%
El siguiente mapa sugiere un grupo de «incómodos» votantes republicanos que apoyan a Trump en los principales suburbios.
Los principales estados en conflicto y la proporción de votantes demócratas que probablemente»confían» en Hillary Clinton en cada estado:
- FL Confiable 85.2% // No Confiable 14.7%
- OH Confiable 89,2% // No Confiable 10,7%
- PA Confiable 68,9% // No Confiable 31,0%
- NC Confiable 86,9% // No Confiable 13,0%
- NV Confiable 87,1% // No Confiable 12.8%
- IA Confiable 89,1% // No Confiable 10,8%
- ME Confiable 91,1% // No Confiable 8,8%
Al igual que con Trump, el siguiente mapa demuestra que es menos probable que muchos votantes de los suburbios confíen en Hillary Clinton.
Los cinco estados más disputados con votantes propensos a dividir los boletos, por porcentaje:
- ME 9,8% 86.315 electores (42,9% R // 31,4% NP // 23,0% D)
- CO 9,4% 269.246 votantes (40,8% R // 28,2% NP // 29,5% D)
- VA 9,4% 441.235 votantes (51,6% R // 37,6% D // 10,6% NP)
- GA 9,4% 482.192 votantes (60,4% R // 20,8% NP // 18,6% D)
- AP 9,3% 693.542 electores (56% R // 36,6% D // 4,9% NP)
Los cinco estados más disputados para la probable entrega de boletas, votantes que votan por la parte superior de la boleta y no votan en contiendas de boletas bajas, por porcentaje:
- ME 4.9% 31,281 votantes (54.5% D // 31.5% R)
- VA 4,8% 227.465 votantes (71,5% D // 21,8% R)
- PA 4,7% 354.298 votantes (73,9% D // 23,5% R)
- GA 4,7% 241.235 votantes (75% PN // 18,2% D // 6,1% R)
- TX 4,6% 590.050 votantes (85% D // 10% R)
Boletín de noticias de Election Tech 2019
Siga las noticias del escritor principal de ConsejoTecnologico.com Dan Patterson sobre la intersección de la tecnología y las elecciones de 2019 en Estados Unidos. Miércoles de entrega
mismo
Leer más